Rastreo de contactos automatizado y parcialmente automatizado: una revisión sistemática para informar el control de COVID-19

La evidencia del uso de herramientas de rastreo de contactos automatizadas o parcialmente automatizadas para contener el síndrome respiratorio agudo severo COVID-19 es escasa. Hicimos una revisión sistemática del rastreo de contactos automatizado o parcialmente automatizado. Se realizaron búsquedas en PubMed, EMBASE, OVID Global Health, EBSCO Medical COVID Information Portal, Cochrane Library, medRxiv, bioRxiv, arXiv y Google Advanced en busca de artículos relacionados con COVID-19, síndrome respiratorio agudo severo, síndrome respiratorio de Oriente Medio, influenza o Ébola, publicados desde el 1 de enero de 2000 hasta el 14 de abril de 2020. También incluimos estudios identificados a través de redes profesionales hasta el 30 de abril de 2020. Revisamos todos los manuscritos de texto completo. Los resultados primarios fueron el número o la proporción de contactos (o casos posteriores) identificados. Los resultados secundarios fueron indicadores de control de brotes, captación, uso de recursos, rentabilidad y lecciones aprendidas. Este estudio está registrado en PROSPERO (CRD42020179822). De los 4036 estudios identificados, se revisaron 110 estudios de texto completo y se incluyeron 15 estudios en el análisis final y la evaluación de la calidad. No se identificó evidencia empírica de la efectividad del rastreo de contactos automatizado (con respecto a los contactos identificados o la reducción de la transmisión). Cuatro de siete estudios de modelado incluidos sugirieron que el control de COVID-19 requiere una alta aceptación de la población de aplicaciones de rastreo de contactos automatizadas (estimaciones del 56% al 95%), generalmente junto con otras medidas de control. Los estudios de rastreo de contactos parcialmente automatizado generalmente informaron una identificación y seguimiento de contactos más completos en comparación con los sistemas manuales. El rastreo de contactos automatizado podría reducir potencialmente la transmisión con una captación suficiente de la población. Sin embargo, se deben considerar las preocupaciones sobre la privacidad y la equidad. Se necesitan estudios prospectivos bien diseñados debido a las lagunas en la evidencia de efectividad, y para investigar la integración y los efectos relativos de los sistemas manuales y automatizados. Por lo tanto, el rastreo manual de contactos a gran escala sigue siendo clave en la mayoría de los contextos.

Haz clic aquí para leer el informe completo en inglés. 

Valoración y comentarios

Aún no se han enviado votos.

Dejar una calificación

Información adicional

Palabras clave:
COVID-19, Herramientas digitales, Salud digital, respuestas a emergencias, Raestro de contacto
Idioma:
Inglés
Tipo:
COVID-19
Última actualización: 09/21/2020